去年底，一趟從烏魯木齊飛往合肥的航班遭遇驚魂。有人報警稱，航班上有恐怖分子。然而，經(jīng)過民航部門和合肥、烏魯木齊、蘭州、咸陽機(jī)場警方緊張排查，最終證實這是個謊言。第二天，這名韓姓男子落網(wǎng)。讓人驚訝的是，韓某是我省一家房企的總經(jīng)理。目前，韓某涉嫌編造虛假恐怖信息罪被提起公訴，肥西縣法院將于近日開庭審理此案。

　　“東突”恐怖分子攜炸彈上飛機(jī)?

　　2014年12月29日中午11點半左右，一個“131”的手機(jī)號碼撥打了新橋機(jī)場安徽省公安廳機(jī)場公安局的報警電話。這個不愿透露姓名的男子說出的話讓人驚出一身冷汗。他說，當(dāng)天16時許從烏魯木齊飛到合肥的航班上有“東突”恐怖分子，攜帶了炸彈等東西。男子特意強(qiáng)調(diào)，其中一人年齡約四五十歲，留著平頭，“希望公安部門把他們控制住”。男子一再聲稱，“這個消息來源可靠”。

　　記者了解到，當(dāng)天從新疆烏魯木齊有兩趟航班飛往合肥，分別是經(jīng)蘭州至合肥的HU7791和經(jīng)咸陽至合肥的CZ6305。而且，兩趟航班起飛時間都是11點多。其中，HU7791抵達(dá)合肥的時間是16時許。

　　多地警方忙一場航班延誤4小時

　　合肥警方立即啟動反恐應(yīng)急預(yù)案，調(diào)動警力，加強(qiáng)街面巡邏、盤查，并在機(jī)場周邊嚴(yán)密布控。同時，合肥新橋機(jī)場公安局也立即啟動反恐應(yīng)急預(yù)案，同時向省公安廳指揮中心匯報。機(jī)場公安局將信息上報民航局公安局，并向烏魯木齊、蘭州、咸陽機(jī)場公安局通報情況。

　　民航甘肅機(jī)場公安局接到通報后，臨時決定當(dāng)日14時4分放行的HU7791航班暫不起飛，啟動應(yīng)急處置預(yù)案。隨后，機(jī)場對這趟航班乘客及隨身攜帶物品進(jìn)行了二次安檢。同時，合肥市新橋機(jī)場安徽省公安廳機(jī)場公安局與合肥市公安局協(xié)作，對當(dāng)日16時40分抵達(dá)合肥的航班與報警人描述特征較接近的重點人員進(jìn)行查控追蹤。經(jīng)查，排除報警人所說的情況。

　　當(dāng)日17時23分，蘭州機(jī)場應(yīng)急指揮部核查結(jié)束，沒有發(fā)現(xiàn)異常，決定放行HU7791。18時53分，該航班從蘭州起飛，20時45分到達(dá)合肥機(jī)場。

　　一輛奧迪引糾紛房企老總?cè)?ldquo;詐彈”

　　是誰，為何要制造這個驚人的騙局? 2014年12月30日凌晨，合肥市公安局等單位的民警在舒城縣將韓某抓獲，才揭開謎團(tuán)。

　　韓某是我省一家置業(yè)公司總經(jīng)理，今年50歲，舒城人。韓某交代，2013年底，董事長拖欠他的工資，于是他將公司的奧迪轎車據(jù)為己有，他與董事長的矛盾因此加深。

　　該公司新疆分公司副總經(jīng)理嚴(yán)先生與韓某私交不錯。去年12月底，董事長讓嚴(yán)先生來合肥，找韓某談一談，把車子要回來。去年12月29日上午10時，嚴(yán)先生在新疆登機(jī)之前，專門打了電話給韓某，講明意圖。韓某認(rèn)為嚴(yán)先生是在威脅他，隨后打電話給機(jī)場公安局，試圖編造謊言阻止嚴(yán)先生來合肥。

　　目前，肥西縣檢察院對韓某提起公訴，認(rèn)為應(yīng)以編造虛假恐怖信息罪追究其刑事責(zé)任。近日，該案將在肥西縣法院開庭審理。

　　[新聞鏈接]我省發(fā)生3例“飛機(jī)詐彈”案

　　2013年以來，我省已發(fā)生三起“飛機(jī)虛假炸彈案”，被告人均以編造虛假恐怖信息罪被判刑或提起公訴。

　　●2013年2月20日，陳某為挽留女友，兩次撥打機(jī)場電話，謊稱其女友乘坐的航班上有危險品，導(dǎo)致航班啟動2級應(yīng)急反應(yīng)程序，緊急備降南昌機(jī)場。經(jīng)估算，因被告人陳某的行為，航空公司直接經(jīng)濟(jì)損失8萬余元。2013年10月25日，包河區(qū)法院公開宣判，以編造虛假恐怖信息罪判處其有期徒刑三年。這是我省首例飛機(jī)虛假炸彈案。

　　●2014年11月20日上午，被告人陸某匿名使用手機(jī)，分別于10時35分、10時48分，兩次撥打新橋機(jī)場問詢處電話，謊稱即將起飛的合肥飛往廣州的CZ3814航班托運行李內(nèi)有炸彈。機(jī)場啟動應(yīng)急處置預(yù)案，對CZ3814航班行李重新安檢，導(dǎo)致該航班延誤約一小時。 3月10日，肥西縣法院以編造虛假恐怖信息罪判處陸某有期徒刑九個月。