這場始自7月末、圍繞少林方丈釋永信的舉報拉鋸戰(zhàn)至今并無結(jié)束的跡象，而且事件開始向外圍擴(kuò)散，并且矛頭已經(jīng)指向了釋延魯。

　　10月10日，署名為“孫玉婷”的人士發(fā)表網(wǎng)帖舉報河南登封市長喬聳，稱其在天中寺建設(shè)項目中涉嫌“貪污腐敗”，因舉報釋永信而備受關(guān)注的釋延魯也牽涉其中，被指非法占地300多畝，且與登封市長有利益往來：“2014年8月一個晚上，釋延魯喝多了，竟然喊市長‘干爹’。”

　　對于這一最新的舉報動態(tài)是否屬實，目前并未有確切證據(jù)。釋延魯所代表的舉報團(tuán)一方委托人蔡先生10月12日對界面新聞表示，“他們倆年紀(jì)一樣大，叫干爹根本是無稽之談嘛。我把這件事反映給了師父(釋延魯)，現(xiàn)在師父還在配合調(diào)查組調(diào)查，沒時間正式回復(fù)這件事。”

　　界面記者用不同號碼撥通舉報帖所留號碼時，都被同一男性聲音告知號碼有誤，并稱不認(rèn)識帖中各方人員。記者在全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)網(wǎng)，搜索舉報人所在的“福建福鑫建筑工程有限公司”，也未能查得相關(guān)信息。

　　無論真?zhèn)?，這一場“實名舉報”算掀起了新的波瀾。舉報帖發(fā)布當(dāng)天，涉及佛門、寺廟、景區(qū)的網(wǎng)帖亦直指市長的相關(guān)問題。相伴蜂擁而至的，還有對釋延魯?shù)馁|(zhì)疑之詞。

　　而此前，在針對釋永信的眾多舉報材料中，輿論頗為關(guān)注的“少林方丈私生女”之說也遭到有力反駁。10月8日，《北京青年報》在報道中指出，舉報中提到的“私生女”一個是棄嬰，一個是釋永信侄女，而早在2004年，釋延潔就已做了子宮切除手術(shù)，不可能懷孕生子。

　　7月25日，在網(wǎng)上具名“釋正義”人士舉報釋永信私生活混亂、有私生女、雙戶口，并相繼發(fā)布舉報資料。然而掀起這番輿論熱潮后，“釋正義”的舉報戛然而止。

　　正當(dāng)人們懷疑這場舉報是否又要像之前對釋永信的舉報一樣無果而終時，8月10日起，釋延魯?shù)热私M成的舉報團(tuán)開始實名向相關(guān)部門遞交針對釋永信的舉報材料，內(nèi)容涉及貪污、挪用公款、受賄、濫用職權(quán)、非法拘禁、非法持有少林資產(chǎn)等。

　　8月19日，舉報團(tuán)相繼收到最高人民檢察院舉報中心的受理回應(yīng)，8月25日，國家宗教局辦公室也對舉報團(tuán)表示舉報資料已轉(zhuǎn)送河南省宗教事務(wù)局。

　　“從8月下旬開始，舉報團(tuán)就已經(jīng)開始協(xié)助調(diào)查組的調(diào)查了，調(diào)查組是河南省方面的，包括公安、宗教部門，主要內(nèi)容是對釋永信舉報中的經(jīng)濟(jì)問題的。” 舉報團(tuán)委托人蔡先生向界面新聞介紹，并表示由于調(diào)查組成員口風(fēng)很緊，調(diào)查組具體情況無從得知：“關(guān)于具體的調(diào)查進(jìn)展，調(diào)查組現(xiàn)在還不方便透露。”

　　截至目前，由官方公布的“查證”信息僅有兩條：在舉報人“釋正義”自稱“代表所有對釋永信不滿者”的情況下，登封市宗教局表示，經(jīng)核查“沒有釋正義這個人”;涉嫌泄露“釋永信報案”訊問筆錄的公安干警被“停職”，正在接受進(jìn)一步調(diào)查。