近日，北京市一中院一審以犯貪污罪和利用影響力受賄罪，判處北京市交管局原局長(zhǎng)宋建國(guó)之子宋喆有期徒刑20年，并處罰金200萬(wàn)元。經(jīng)查，宋喆利用其父職權(quán)、地位為他人辦理“京A”車(chē)牌，并為多家企業(yè)承攬市交管局采購(gòu)項(xiàng)目提供幫助，收受好處費(fèi)1200余萬(wàn)元。此外，宋喆還利用擔(dān)任北京市刑偵總隊(duì)六支隊(duì)五中隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)的職務(wù)便利，伙同他人將辦案中扣押的一輛保時(shí)捷卡宴 變賣(mài)。

　　指控

　　涉嫌兩項(xiàng)罪名

　　貪污 伙同他人賣(mài)涉案車(chē)輛

　　判決顯示，現(xiàn)年33歲的宋喆大學(xué)文化，案發(fā)前系北京市公安局刑事偵查總隊(duì)六支隊(duì)五中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)，為北京市交管局原局長(zhǎng)宋建國(guó)(被控受賄2300余萬(wàn)元于今年5月25日在市一中院受審)之子。

　　據(jù)檢方指控，宋喆涉嫌貪污罪和利用影響力受賄罪兩項(xiàng)罪名。

　　2010年，宋喆利用其擔(dān)任北京市公安局刑事偵查總隊(duì)六支隊(duì)五中隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)的職務(wù)便利，伙同趙某私自將辦案中扣押的一輛走私白色保時(shí)捷卡宴越野車(chē)予以變賣(mài)。趙某實(shí)際收入賣(mài)車(chē)款人民幣17萬(wàn)元，趙某告知宋喆賣(mài)車(chē)款為人民幣15萬(wàn)元。后因害怕受到追究，宋喆指使趙某購(gòu)買(mǎi)了一輛同款銀色汽車(chē)并將其改裝為白色。

　　受賄 收60萬(wàn)幫辦京A車(chē)牌

　　2009年3月至2013年1月，宋喆接受高某委托，通過(guò)其父宋建國(guó)和北京市交管局某主管領(lǐng)導(dǎo)審批，為高某辦理2副“京A”機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌提供幫助。為此，宋喆兩次收受高某給予的人民幣共計(jì)60萬(wàn)元。

　　其間，宋喆利用其父影響力分別為深圳市威爾電器有限公司、南京多倫科技股份有限公司、北京中鼎安科技發(fā)展有限公司、北京直真視通科技有限公司承攬北京市交管局采購(gòu)項(xiàng)目提供幫助，非法收受上述人員及單位給予的人民幣1100余萬(wàn)余元，美元12萬(wàn)余元，折合人民幣共計(jì)1190余萬(wàn)元(本報(bào)昨日曾作詳細(xì)報(bào)道)。

　　2014年8月27日，宋喆因涉嫌犯受賄罪被羈押，同年9月12日被逮捕。

　　2015年7月23日，檢方對(duì)宋喆提起公訴，經(jīng)北京市高院指定管轄，該案由北京市一中院立案受理。

　　供述

　　庭審翻供稱(chēng)從未指使賣(mài)車(chē)

　　庭審中，檢方提交的證言顯示，2010年，宋喆任職刑偵總隊(duì)六支隊(duì)五中隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)時(shí)，查到了一輛涉嫌盜竊的機(jī)動(dòng)車(chē)。在將嫌疑人抓獲后，宋喆聯(lián)系分局交通隊(duì)接收車(chē)輛。之后經(jīng)核實(shí)證實(shí)涉案車(chē)輛不是盜搶車(chē)，而是走私車(chē)，不屬于交通隊(duì)偵辦范圍。在將車(chē)輛停在刑偵總隊(duì)停車(chē)場(chǎng)近兩個(gè)月后，宋喆把車(chē)開(kāi)走。

　　根據(jù)趙某證言，在2011年4、5月，宋喆給他打電話(huà)說(shuō)有一輛白色保時(shí)捷卡宴車(chē)是查扣的走私車(chē)，沒(méi)有手續(xù)，停放在自家地庫(kù)里，現(xiàn)在地庫(kù)停不下了，想讓他把車(chē)開(kāi)到其以前單位的修理廠(chǎng)內(nèi)。

　　趙某稱(chēng)，取車(chē)時(shí)宋喆說(shuō)可以問(wèn)問(wèn)有沒(méi)有人想買(mǎi)。趙某將車(chē)開(kāi)至通州后便尋找買(mǎi)主，“看上這輛車(chē)的買(mǎi)主都是出價(jià)在17萬(wàn)元左右，我就告訴了宋喆”。宋喆交代，不能低于21萬(wàn)元。2012年2月，經(jīng)宋喆同意，趙某以17萬(wàn)元的價(jià)格出售了該車(chē)。

　　大約20天后，宋喆突然給趙某打電話(huà)，說(shuō)不想賣(mài)車(chē)了，認(rèn)為趙某賣(mài)車(chē)的價(jià)格低了，還可以再賣(mài)高一點(diǎn)。他要求趙某將車(chē)找回來(lái)，弄一輛一模一樣的車(chē)回來(lái)也行。

　　此后，趙某花21萬(wàn)元從廣東車(chē)販?zhǔn)掷镔I(mǎi)了一輛銀色卡宴。按照宋喆的要求，趙某找修理廠(chǎng)將銀色卡宴車(chē)重新噴漆成了白色。“過(guò)了一段時(shí)間，宋喆就找人將車(chē)開(kāi)走了”。

　　2012年4月1日，宋喆又將這輛白色卡宴停到了車(chē)管所的停車(chē)場(chǎng)。

　　宋喆在偵查階段的供述，他覺(jué)得真把車(chē)賣(mài)掉會(huì)承擔(dān)很大責(zé)任，就給趙某打電話(huà)說(shuō)暫停賣(mài)車(chē)，但趙某已經(jīng)把車(chē)賣(mài)了出去，因此宋喆才讓趙某將車(chē)贖回。宋喆供稱(chēng)，關(guān)于走私車(chē)的存放問(wèn)題，他曾向主管領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示過(guò)。但在庭審中，宋喆翻供，稱(chēng)他從未同意趙某將扣押車(chē)輛出售。

　　幫二手車(chē)販辦理京A車(chē)牌

　　檢方證據(jù)顯示，宋喆的發(fā)小高某是一名二手車(chē)販。2009年，高某找到宋喆，稱(chēng)其同學(xué)薛某愿意出30萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)一個(gè)京A車(chē)牌。宋喆便找到了父親宋建國(guó)，宋建國(guó)將此事交給秘書(shū)王某處理。

　　之后，王某將車(chē)輛牌照申請(qǐng)表交給宋建國(guó)簽字。宋建國(guó)簽完字后，王某將申請(qǐng)表轉(zhuǎn)給了車(chē)輛管理所。最終，高某辦理了京A83777車(chē)牌。

　　宋喆供述，高某拿到車(chē)牌后給了宋喆一個(gè)紙袋，內(nèi)裝30萬(wàn)元人民幣現(xiàn)金。

　　2011年3、4月份，高某又找宋喆辦理京A車(chē)牌，宋喆就此事給宋建國(guó)的秘書(shū)王某打了電話(huà)。王某隨后將車(chē)輛牌照申請(qǐng)表交給市交管局某主管領(lǐng)導(dǎo)簽字審批。

　　幾天后，車(chē)管所通知高某京A00686車(chē)牌已辦理好，高某拿著30萬(wàn)元人民幣現(xiàn)金交給了宋喆。

　　檢方證據(jù)顯示，京A00686車(chē)牌上在了一輛勞斯萊斯車(chē)上，而京A83777則上在了一輛奔馳S600上。

　　辯護(hù)

　　部分犯罪在“刑七”實(shí)施前

　　宋喆辯稱(chēng)，他從未同意趙某出售扣押車(chē)輛，是趙某擅自所為。他主觀上無(wú)非法占有故意，本想依靠自身優(yōu)勢(shì)賺取報(bào)酬。高某找他辦京A83777車(chē)牌發(fā)生在2009年初，當(dāng)時(shí)《刑法》未有“利用影響力受賄罪”的罪名，因此不應(yīng)構(gòu)成此罪。

　　宋喆的辯護(hù)人認(rèn)為，宋喆不僅沒(méi)有貪污的事實(shí)，更沒(méi)有實(shí)施貪污，且未占有賣(mài)車(chē)款。該辯護(hù)人還要求多名證人出庭作證，以證明涉案白色保時(shí)捷的扣押過(guò)程。

　　針對(duì)檢方“利用影響力受賄罪”的指控，辯護(hù)人認(rèn)為，部分指控犯罪事實(shí)發(fā)生在《刑法修正案七》實(shí)施前，公訴機(jī)關(guān)指控宋喆犯利用影響力受賄罪的部分事實(shí)不能成立，且宋喆具有自首和立功情節(jié)。

　　宣判

　　一審判20年罰款200萬(wàn)元

　　市一中院認(rèn)為，在案證據(jù)能夠印證涉案車(chē)輛扣押經(jīng)過(guò)，宋喆在偵查階段供述能夠證明其主觀有貪污故意。宋喆辯解未同意趙某賣(mài)車(chē)，但未能提供證據(jù)，不能合理說(shuō)明翻供原因。其在偵查階段未受刑訊逼供，所作供述可作為定案依據(jù)。因宋喆利用影響力犯罪的部分事實(shí)發(fā)生在《刑法修正案七》實(shí)施之前，故未受到指控。宋喆為他人辦理車(chē)牌收款時(shí)間及京A車(chē)牌注冊(cè)時(shí)間均為2009年6月，即發(fā)生在《刑法修正案七》實(shí)施后，因此構(gòu)成該罪名。

　　法院一審以犯貪污罪判處宋喆有期徒刑10年，以犯利用影響力受賄罪，判處其有期徒刑14年，并處罰金人民幣200萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑20年，并處罰金200萬(wàn)元。責(zé)令其退賠17萬(wàn)元，與趙某承擔(dān)連帶退賠責(zé)任。

　　上訴

　　認(rèn)為證據(jù)不足且量刑畸高

　　該案宣判后，宋喆及其辯護(hù)人以事實(shí)不清、證據(jù)不足、量刑畸高為由上訴。辯護(hù)人認(rèn)為，宋喆多名同事及領(lǐng)導(dǎo)的證言顯示，其扣押的涉案卡宴車(chē)車(chē)架號(hào)已被鑿改，不符合海關(guān)接收條件，并經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意將所有涉案車(chē)輛轉(zhuǎn)移至交管局停車(chē)場(chǎng)。此時(shí)，尚未有任何單位對(duì)這些車(chē)輛進(jìn)行調(diào)查。宋喆動(dòng)用父親的影響力辦理此事，即協(xié)調(diào)交管局接收涉案車(chē)輛，是因其發(fā)現(xiàn)趙某擅自處理該車(chē)，不能再把車(chē)輛停放在趙某處。在該案補(bǔ)充偵查階段，多名證人對(duì)該部分事實(shí)的證言改口稱(chēng)“記不清”。因此宋喆貪污事實(shí)尚未清楚，且法院因貪污罪判處宋喆10年刑期量刑畸高。“一審判決為今年10月中旬，還有半個(gè)月《刑法修正案九》即將出臺(tái)，而法院沒(méi)有貫徹‘刑九’的思想進(jìn)行量刑。”