認為父親報團旅游后被兩度轉(zhuǎn)包，旅途發(fā)病未得到及時救治導致死亡，趙先生及其母親將北京和平天下國際旅行社有限公司(以下簡稱和平國旅)及陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司(以下簡稱陽光保險公司)告到海淀法院，索賠100萬余元。昨天，海淀法院開庭審理該案。

　　原告：父親昏迷后找不到導游

　　昨天13時50分，在海淀法院復興路法庭，審判長王堯峰開庭審理該案。

　　趙先生訴稱，今年8月3日，61歲的趙某與和平國旅簽訂旅游合同，以3380元的價格進行8日7夜的雙臥游。約定行程為從北京站出發(fā)，搭乘火車到海拉爾呼倫貝爾草原。該旅游團一行36人，上有70多歲的老人，下有7歲的兒童。旅游團坐了30多個小時的火車，到達海拉爾后，由當?shù)匾蛔苑Q導游的地陪人員跟團。趙先生說，該名導游服務態(tài)度差，且缺乏導游知識，在大家的強烈要求下，才出示了一張講解員證。旅途中發(fā)生了很多事情，令父親趙某非常郁悶、氣憤。8月14日，父親突然發(fā)病昏迷，當時卻找不到導游，大巴車上也沒有必備的急救藥品，是同行游客撥打120后，又找車將父親送往醫(yī)院途中，父親才被趕來的120急救車接走。父親最終不治身亡。

　　趙先生說，在父親的旅游合同中，根本就沒有寫明會被兩次轉(zhuǎn)包，更沒有存在地接社的相關信息。

　　被告：承認兩次轉(zhuǎn)團但稱沒錯

　　和平國旅律師辯稱，和平國旅在旅游服務中沒有過錯，并申請追加旅程天下國際旅行社有限責任公司北京分社(以下簡稱旅程天下)、呼倫貝爾市北緯50度旅行社(以下簡稱北緯50度)兩家旅行社為被告，并另申請追加該案第二被告，即陽光保險公司為第三人。

　　該律師稱，和平國旅組團后，先是將該團委托給了旅程天下，旅程天下又將該批游客全部交給了北緯50度，“如果要承擔責任，地接社應作為共同的侵權人”。因原告在陽光保險公司投的是意外險，而和平國旅也投保了責任險，故也申請陽光保險公司在賠付意外險之外，應承擔相應責任。

　　法庭：駁回被告追加被告申請

　　原告律師當庭反對和平國旅追加兩家地接社為被告，稱《旅游法》明確規(guī)定，游客有權選擇和其簽訂合同的旅行社作為侵權人，至于和平國旅同兩個地接社之間，則可以自行解決。

　　就和平國旅提出的追加申請，合議庭休庭5分鐘合議宣布，因原告不同意追加，兩地接社也不是必要被告，故法庭駁回被告的追加申請。法庭認為，陽光保險公司作為被告已參加訴訟，其主體身份將根據(jù)案件情況，最終由合議庭決定。

　　庭上，原告提供了趙某的旅游合同、體檢報告等7組證據(jù)，以證明原告死亡前身體健康、旅途中死亡的事實及該旅行社存在的問題。和平國旅對趙某的體檢報告不予認可，“這份報告僅證明趙某在2014年7月8日的體檢狀態(tài)，不能證明趙某事發(fā)時的身體情況”。

　　由海拉爾農(nóng)墾醫(yī)院開具的《死亡記錄》顯示，2015年8月14日11時許，趙某在呼和諾爾旅游點突然昏迷，家屬撥打120，并用車將其送醫(yī)，途中與120急救車相遇。當時趙先生已無生命體征。