14歲的少年小朋(化名)到北京跟父母過(guò)春節(jié)，沒(méi)想到大年初三，自家的寵物狗跑到附近的石頭堆玩耍，被石子上面的35千伏高壓線(xiàn)電死，小朋上去救小狗，被當(dāng)場(chǎng)電擊身亡。

　　為此，小朋的父母將高壓線(xiàn)的使用者北京金泰恒業(yè)燃料有限公司和其下屬的坨里建材分公司，高壓線(xiàn)設(shè)立者國(guó)網(wǎng)北京市電力公司以及堆石方陳某訴至法院，索賠59萬(wàn)余元。

　　今天上午，房山法院開(kāi)庭審理此案。法庭上，三個(gè)被告均稱(chēng)自己無(wú)責(zé)，只有堆石方陳某一人愿意擔(dān)責(zé)。小朋的父母在法庭上哭著大聲指責(zé)3被告，稱(chēng)事發(fā)到現(xiàn)在，其不僅沒(méi)有收到被告方的一分錢(qián)賠償，甚至連一聲道歉都沒(méi)有。

　　事件寵物狗慘叫少年伸手救犬被電亡

　　呂先生夫婦訴稱(chēng)，兒子小朋今年14歲，2013年2月，夫婦倆開(kāi)始在房山區(qū)青龍湖鎮(zhèn)坨里村從事煤炭運(yùn)輸。今年2月22日是大年初三，放寒假的小朋在父母租住的院內(nèi)玩耍時(shí)，發(fā)現(xiàn)自家的寵物狗被35千伏的高壓線(xiàn)擊中慘叫不止，年幼的朋朋情急之下趕緊伸手去搶救小狗，導(dǎo)致其當(dāng)場(chǎng)被電擊身亡。

　　目睹慘劇發(fā)生的父母悲痛不已。事后經(jīng)過(guò)查詢(xún)得知，高壓線(xiàn)系北京金泰恒業(yè)燃料有限公司的自有線(xiàn)路，供該公司下屬的坨里建材公司使用。而放置在該線(xiàn)路下的石子是由陳某堆放的，當(dāng)時(shí)石子堆放超過(guò)高壓線(xiàn)，坡面距高壓線(xiàn)僅有幾十公分，另外，還發(fā)現(xiàn)該高壓線(xiàn)路是由國(guó)網(wǎng)北京市電力公司對(duì)線(xiàn)路進(jìn)行巡查的。

　　呂先生夫婦認(rèn)為，因金泰恒業(yè)公司及其下屬的坨里建材分公司的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致兒子死亡，陳某違法堆放石子也是事故發(fā)生的原因，同樣國(guó)網(wǎng)北京市電力公司怠于巡查義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　據(jù)此，呂先生夫婦將四被告訴至法院，要求四被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)59萬(wàn)余元。

　　據(jù)悉，事發(fā)后，堆石方的陳某被法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處有期徒刑3年，緩刑3年。

　　庭審三被告互相推責(zé)僅堆石方愿賠償

　　上午9點(diǎn)，庭審開(kāi)始。被告北京金泰恒業(yè)燃料有限公司及其下屬的坨里建材分公司認(rèn)為自己沒(méi)有責(zé)任，“原告告錯(cuò)人了，因?yàn)槭掳l(fā)高壓線(xiàn)是電力公司跟北京一家水泥廠簽訂的使用合同，目前水泥廠已經(jīng)被注銷(xiāo)了。”此外，他們認(rèn)為，孩子死亡是因?yàn)樵鏇](méi)有盡到監(jiān)管責(zé)任，理應(yīng)自己承擔(dān)責(zé)任。

　　同時(shí)，金泰公司稱(chēng)，他們?cè)谑掳l(fā)前就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)高壓線(xiàn)下堆積的石子堆，但是沒(méi)有找到石子的主人，他們的工作人員也清理過(guò)。

　　對(duì)此，堆石方陳某提出了質(zhì)疑，他說(shuō)石子堆在現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)3年，3年里沒(méi)有任何人找過(guò)他。

　　電力公司也認(rèn)為自己無(wú)責(zé)，“我們與金泰公司簽訂高壓線(xiàn)供貨合同，在合同中標(biāo)注了產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)，明確了分界點(diǎn)使用方一側(cè)的線(xiàn)路維修和管理均由使用者負(fù)責(zé)。本案中出事的地點(diǎn)在金泰公司地界里。”

　　“我有責(zé)任，該我賠的我一定賠，該其他被告賠的，他們也得賠。”相比前三個(gè)被告人，堆石方的陳某非常干脆地承認(rèn)自己有責(zé)。

　　面對(duì)被告方的互相推諉，小朋的父母在法庭上哭著大聲指責(zé)三被告，“你們也都是做父母的，如果是自己的獨(dú)生兒子死了，你敢說(shuō)別人無(wú)責(zé)任嗎?”截至記者發(fā)稿時(shí)，此案仍在審理中。