京華時(shí)報(bào)訊(記者張淑玲)打著免費(fèi)足療的幌子吸引老人進(jìn)店，技師按摩時(shí)詢問老人身體情況，再謊稱有從醫(yī)經(jīng)歷，可以幫著按摩治療，伺機(jī)向老人高價(jià)銷售經(jīng)絡(luò)養(yǎng)生卡等。記者近日獲悉，海淀區(qū)智慧大廈2層蘭蔻 慧之美美容院的經(jīng)理等5人，因犯詐騙罪被海淀法院判處10年至4年不等的有期徒刑及罰款。

　　>>詐騙伎倆

　　稱老人有病但可緩解

　　今年30歲的趙某是該美容店的負(fù)責(zé)人。他曾在公安機(jī)關(guān)供述稱，美容店是其在2013年5月份買下的，沒有營業(yè)執(zhí)照，也沒有行醫(yī)執(zhí)照。女子馮某任美容院院長，技師都沒有行醫(yī)執(zhí)照。

　　趙某認(rèn)為，老人的身體或多或少都有問題，都會(huì)覺得不舒服。技師在干活的時(shí)候就會(huì)說，按摩經(jīng)絡(luò)可疏通全身，能健身防病。

　　據(jù)了解，馮某以免費(fèi)足療為誘餌，拉老人進(jìn)店。技師在接待老人時(shí)，會(huì)使用固定話術(shù)套老人的話，問對(duì)方身體有什么毛病，然后再將問題歸結(jié)到淋巴或臟腑上。等老年人聽進(jìn)去后，技師就開始推銷店里淋巴排毒、臟腑能量、全身經(jīng)絡(luò)等項(xiàng)目，稱在店里通過精油按摩可以緩解。

　　馮某稱，是趙某負(fù)責(zé)培訓(xùn)技師，那套話術(shù)是其和趙某編的。

　　>>牟利手段

　　不合格精油要價(jià)萬元

　　據(jù)趙某供述，美容院有足療、全身經(jīng)絡(luò)、淋巴排毒等項(xiàng)目，沒有統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，公司有一個(gè)價(jià)目表，馮某可根據(jù)客戶的經(jīng)濟(jì)情況打折。

　　據(jù)了解，按摩用的精油最貴的不超過200元一瓶，最便宜的20元一瓶，但向顧客介紹時(shí)，最便宜也要萬余元，好的都是幾萬元。趙某說：“這些精油有的是不合格產(chǎn)品。”

　　客戶同意辦卡后，馮某就會(huì)和技師配合，對(duì)老人說項(xiàng)目很管用。如果客戶嫌價(jià)錢高，馮某就安排技師替客戶說話，比如說“大媽不容易什么的”，馮某就假裝同意，給客戶打折，這樣客戶就會(huì)辦卡。

　　馮某交代，其實(shí)她并不知道店里都有什么項(xiàng)目，也不知道是否有效果，之所以說客戶身體有毛病，就是想騙老人辦卡消費(fèi)。

　　若客戶沒帶錢或銀行卡，馮某和技師就作假刷自己的銀行卡，騙客戶稱已幫忙墊付，“這是利用老人心軟，就會(huì)讓技師陪客戶立刻到銀行取錢。”

　　技師許某供述，其之前就是一廚師，因?yàn)楣ぷ骼鄄艖?yīng)聘到該美容院工作。他交代稱，開始美容院的價(jià)格并不高，后來馮某加入臟腑調(diào)理等，提高了所有項(xiàng)目的價(jià)格，最貴的做30次得幾萬。

　　>>事主報(bào)案

　　花費(fèi)11萬病情反嚴(yán)重

　　李女士是該案第一報(bào)案人。2013年8月下旬，她被拉至店內(nèi)，技師許某接待她，“先問我身體有什么不適，我說血小板低。后來馮某來了，兩人說能治，給我辦了一張近3萬元的經(jīng)絡(luò)養(yǎng)生卡。后來兩人又推薦我做臟腑調(diào)理和淋巴排毒，我又分兩次共交了11萬元。”

　　李女士稱，許某稱他曾是東直門醫(yī)院的大夫，還在301醫(yī)院干過，“這讓我相信了他。”2013年11月，李女士再到醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)血小板不僅沒有升高，反而降低了，當(dāng)即報(bào)警。

　　海淀法院審理后認(rèn)為，自2012年10月至2013年12月間，趙某等5人以非法占有為目的，騙取11人百余萬，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。盡管5人當(dāng)庭翻供，但在偵查階段，5人所做的有罪供述穩(wěn)定，且多名受害人陳述、相關(guān)證人證言等足以證實(shí)5人在無營業(yè)資質(zhì)的情況下，編造虛假的從醫(yī)背景和醫(yī)師身份，謊稱受害人患有疾病，推薦所謂的治療項(xiàng)目，具有明顯的以詐騙方式占有受害人錢款的主觀故意。

　　該案中，趙某和馮某是主犯，3名技師為從犯。記者近日獲悉，海淀法院酌情判令趙某、馮某有期徒刑10年，罰款10萬元;判處3名技師有期徒刑4年至5年不等，罰款4萬元至5萬元不等。