王某嶺看著自己的新房住上了陌生人很鬧心。

　　自己全款購(gòu)買的新房子，卻被陌生人住上了，這是怎么回事?11月1日，邯鄲市廣平縣幾位群眾訴苦說(shuō)，他們?cè)诜枢l(xiāng)區(qū)欣嘉苑小區(qū)購(gòu)買的單元房，一段時(shí)間后偶然發(fā)現(xiàn)被別人裝修并入住了，有的起訴到法院并贏了官司，可仍然沒(méi)有要回本屬于自己的房子……

　　邯鄲市廣平縣的王某嶺介紹，因?yàn)榉枢l(xiāng)區(qū)西河頭堡中心社區(qū)欣嘉苑小區(qū)距離廣平縣城較近， 他于2013年10月預(yù)交6萬(wàn)元，2015年1月又交款9萬(wàn)元，一共花15萬(wàn)元購(gòu)買了該小區(qū)10#樓4單元202號(hào)單元房，房屋購(gòu)買合同上寫(xiě)的是小孫子的名字。西河頭堡中心社區(qū)售樓人員當(dāng)場(chǎng)給了新房鑰匙，交付房屋。因?yàn)闀簳r(shí)住不著，王某嶺偶爾去看一眼，也沒(méi)有對(duì)新房進(jìn)行裝修。2017年12月9日，當(dāng)王某嶺再次去新房時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)鎖芯被換了，打不開(kāi)門，從外面觀望，房子好像已經(jīng)被裝修了。敲開(kāi)門后，一年輕人楊某表示，這房子是西河頭堡村的楊某合頂賬給自己使用的。而王某嶺根本不認(rèn)識(shí)楊某合這個(gè)人，于是報(bào)警求助。楊某合告訴派出所民警，因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商閆某欠他錢，所以才占了房子，并抵頂給別人使用。王某嶺說(shuō)：“我多次報(bào)警，但派出所以存在‘經(jīng)濟(jì)糾紛’為由不予受理。”無(wú)奈之下，王某嶺將楊某合及現(xiàn)居住人起訴到邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院。

　　2018年10月23日，肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決被告楊某合及現(xiàn)居住人停止對(duì)10#樓4單元202號(hào)房屋的侵害，不得妨害王某嶺一家對(duì)該房屋的使用。拿到判決書(shū)后，王某嶺一點(diǎn)也高興不起來(lái)，因?yàn)閷?duì)方根本不給騰房子，之前已經(jīng)有人打贏了官司，也遭到了“閉門羹”。

　　11月1日，現(xiàn)居住在10#樓4單元202號(hào)房屋的年輕人告訴記者，楊某合欠他10萬(wàn)元不能償還，2015年11月去討賬時(shí)，楊某合說(shuō)把該套房子頂賬給他使用。于是在2017年底，他裝修了該房子入住至今。“我當(dāng)時(shí)不知道這房子已經(jīng)賣出去了，如果知道里面這么復(fù)雜，我就不會(huì)花錢裝修了。”該年輕人表示，他和王某嶺不認(rèn)識(shí)，不存在恩怨，自己也是受害人。他說(shuō)：“房子是楊某合讓我住的，還花了大幾萬(wàn)塊進(jìn)行裝修，如果讓我搬出去，總要有個(gè)說(shuō)法吧。”

　　像王某嶺一樣房子被占的還有徐某、張某、苗某、武某等十多戶，他們都不是肥鄉(xiāng)區(qū)西河頭堡村的人。其中，尹某衛(wèi)2015年1月拿到7#樓2單元202號(hào)房屋的鑰匙，進(jìn)行了簡(jiǎn)單裝修，還購(gòu)置了床、電視等家具，可仍然被楊某合給“強(qiáng)占”了，換了門鎖。肥鄉(xiāng)區(qū)人民法院判決楊某合停止侵害行為，楊某合不服提起上訴。2018年10月19日，邯鄲市中級(jí)人民法院做出終審判決，駁回上訴，維持原判。11月1日，尹某衛(wèi)拿著終審判決書(shū)找到楊某合，但不歡而散。

　　11月1日，楊某合拿出一沓子收款收據(jù)和借條告訴記者，開(kāi)發(fā)商閆某向他借款以及拖欠工程款等連本帶息共約400萬(wàn)元，并用6#、12#樓的16套單元房作抵押。楊某合表示，這些錢有許多是他從別人手里籌借來(lái)的。閆某遲遲還不上欠款，別人又追著他要錢。“我實(shí)在沒(méi)辦法了，只能把現(xiàn)有的空房子讓他們先使用著，等6#、12#樓蓋起來(lái)了，再騰出來(lái)，問(wèn)題就都解決了。”

　　對(duì)此，欣嘉苑小區(qū)物業(yè)公司一工作人員表示，楊某合私自撬鎖強(qiáng)占王某嶺等人的房子，事先物業(yè)公司根本不知情。他認(rèn)為，即使楊某合與開(kāi)發(fā)商有經(jīng)濟(jì)糾紛，也不應(yīng)該把已經(jīng)銷售給別人的房子給強(qiáng)占了。開(kāi)發(fā)公司法人閆某則解釋說(shuō)，在小區(qū)開(kāi)工建設(shè)時(shí)確實(shí)曾通過(guò)一小股東向楊某合借款35萬(wàn)元，給以高息。在施工過(guò)程中，楊某合依仗家族勢(shì)力存在強(qiáng)行施工、供料等行為，并索要高額工程款。最終導(dǎo)致該項(xiàng)目爛尾，6#、12#樓遲遲建不起來(lái)。閆某稱“楊某合等人給我造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，折算下來(lái)我根本不欠他錢，目前正向有關(guān)部門反映這一問(wèn)題”。

　　11月6日，王某嶺等人告訴記者被強(qiáng)占的房子還沒(méi)有要回來(lái)，他們認(rèn)為不管楊某合與開(kāi)發(fā)商之間存在什么矛盾，不應(yīng)殃及他們。“畢竟咱們農(nóng)民攢錢買套房子不容易，眼看著新房卻住不上，這心里難受啊……”(文/圖 記者 楊偉廣)