3歲男童鵬鵬(化名)在順義區(qū)北京首兒李橋兒童醫(yī)院口腔科治療過程中猝死，事后第八天醫(yī)院出具死亡證明，稱鵬鵬是心臟驟停，但死亡原因不明。鵬鵬父母將醫(yī)院訴至法院，要求醫(yī)院承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任并賠禮道歉。昨天下午，該案在順義法院開庭審理。因尸檢結(jié)果尚未得出，此案未當(dāng)庭宣判。

　　事件回放

　　男童補(bǔ)牙時(shí)被抱走急救

　　前天，記者見到了鵬鵬的父母，夫妻倆尚未走出喪子之痛的陰影，兩人精神恍惚。談起那天的遭遇，鵬鵬的媽媽邢女士多次哽咽。

　　今年10月9日，邢女士帶鵬鵬到北京首兒李橋兒童醫(yī)院口腔科看牙。到醫(yī)院檢查后，醫(yī)生說鵬鵬牙齦化膿，需要在牙齦處割個(gè)口，把膿擠出來。一周后，鵬鵬到醫(yī)院換藥，醫(yī)生表示膿已經(jīng)排出。邢女士說，因鵬鵬的槽牙上有兩個(gè)窟窿，10月23日上午9點(diǎn)左右，她再次帶孩子到該醫(yī)院補(bǔ)牙。孩子與前兩次一樣，哭鬧不止，拽著她的手不愿進(jìn)治療室。媽媽想陪孩子進(jìn)治療室，遭到醫(yī)生拒絕。

　　邢女士稱，5分鐘后，她聽到鵬鵬大聲喊叫“阿姨，快放開我”。她出于擔(dān)心便沖進(jìn)了室內(nèi)，看到孩子被四五名護(hù)士按著胳膊和腿，醫(yī)生又將她推出門外。

　　“又過了5分鐘，孩子大叫‘媽媽，我怕’，這句話竟成了鵬鵬遺言。”邢女士回憶，她再次沖進(jìn)屋內(nèi)但仍被趕出。此后便再?zèng)]有孩子的聲音傳出。幾分鐘后，旁邊一名家長說看見醫(yī)生抱著一個(gè)男孩從后門跑出去了。邢女士趕緊推開治療室的門，已不見孩子的蹤影。

　　邢女士說，在她多次追問下才得知，孩子被送進(jìn)急救室搶救。邢女士跑到急救室，醫(yī)生告知“孩子活的希望不大，正在搶救”，邢女士當(dāng)時(shí)就癱倒在急救室門口哭喊。11點(diǎn)10分，醫(yī)生告知邢女士，孩子已離世。

　　昨天中午，記者跟隨鵬鵬父母來到首兒李橋兒童醫(yī)院。在口腔科治療室外，記者看到有兩個(gè)門，距離在10米左右。邢女士用手指著其中一個(gè)門告訴記者，看病那天，患者都從這個(gè)門進(jìn)出，后門是關(guān)閉的，“我當(dāng)時(shí)坐在正門旁的凳子上等待，是旁邊的家長告訴我醫(yī)生抱著孩子從后門跑出去了”。

　　當(dāng)記者問及涉事的口腔科醫(yī)生時(shí)，一名醫(yī)生表示，“他請假了，已經(jīng)有兩個(gè)月沒見過了”。

　　醫(yī)院說不清死亡原因

　　邢女士一家是河北省承德市隆化縣人，鵬鵬還有兩個(gè)姐姐。兩年前，邢女士帶著鵬鵬從老家來北京打工，事發(fā)前是一名保潔員。鵬鵬的爸爸孫先生近20年來一直在北京各大工地干活。

　　事發(fā)當(dāng)天，孫先生正在老家收割玉米。孫先生稱，11點(diǎn)多他接到妻子的電話，妻子有些慌張地告訴他，鵬鵬腦袋里長了個(gè)東西需要住院，希望他趕回北京。幾分鐘后，妻子再次打來電話，大哭說第一次是騙人的，其實(shí)孩子在看牙中去世了。孫先生急忙聯(lián)系村里的親戚朋友，開車趕到北京。當(dāng)天下午兩點(diǎn)多，孫先生一行人來到醫(yī)院，見到了躺在急救室病床上的孩子。

　　邢女士稱，她進(jìn)入急救室時(shí)，孩子靜靜地躺在病床上，身體冰涼，“我問了所有的護(hù)士和醫(yī)生，孩子到底怎么回事，沒有人告訴我死亡的原因”。邢女士說，她一直守候在病床前一夜，夜間，護(hù)士過來幾次給鵬鵬換冰塊。第二天的下午3點(diǎn)，鵬鵬被送到順義區(qū)殯儀館。

　　前天上午，孫先生告訴記者，孩子去世后第八天，醫(yī)院開出了死亡證明，死亡原因一欄寫著“心臟驟停”，“至于是什么原因?qū)е碌男呐K驟停，醫(yī)院一直沒給出回應(yīng)”。

　　庭審現(xiàn)場

　　涉事主治醫(yī)生未出庭

　　昨天下午兩點(diǎn)，該案在順義法院14法庭公開審理，鵬鵬的父母均出庭。庭審中，邢女士仍不時(shí)失聲痛哭。

　　李橋兒童醫(yī)院醫(yī)務(wù)處主任及代理人出庭，因涉案的主治醫(yī)生沒有到場，邢女士情緒激動(dòng)地質(zhì)問對方“3次給鵬鵬看病的主治醫(yī)生為什么不出庭?我想讓他親口告訴我，當(dāng)時(shí)到底發(fā)生了什么”。

　　鵬鵬父母的代理人認(rèn)為，鵬鵬在醫(yī)院補(bǔ)牙時(shí)死亡，醫(yī)院診療行為存在重大過錯(cuò)。此外，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)幼兒呼吸停止后沒有第一時(shí)間送急救室搶救，而是在沒有搶救設(shè)備的口腔科治療室處理，由不具備搶救經(jīng)驗(yàn)的口腔科醫(yī)生搶救十多分鐘，導(dǎo)致喪失最佳搶救時(shí)間。

　　李橋兒童醫(yī)院表示，孩子在醫(yī)院的死亡是事實(shí)，院方對家屬的遭遇深表同情和惋惜。事發(fā)后，醫(yī)院及時(shí)報(bào)警，向主管機(jī)關(guān)通報(bào)。孩子突然死亡是意外事故，“家屬一開始不愿意做尸檢，所以死亡原因還不清楚，如果檢驗(yàn)后確定是醫(yī)院責(zé)任，醫(yī)院愿意承擔(dān)賠償責(zé)任”。

　　該案休庭等尸檢結(jié)果

　　對于當(dāng)初為何不愿意為孩子做尸檢，邢女士稱，“醫(yī)院沒有告訴死亡原因，到底應(yīng)該在孩子哪個(gè)部位動(dòng)刀子呢?孩子已經(jīng)躺在殯儀館兩個(gè)月了，沒有辦法了，只能通過委屈孩子身體得到死因了”。12月4日，鵬鵬家屬同意尸檢并提交了申請書，但尚未進(jìn)行尸檢。

　　庭后，主審法官朱建娜表示，院方表示不知道死因，只能通過尸檢確認(rèn)死因，“但尸檢的最佳時(shí)間應(yīng)在48個(gè)小時(shí)內(nèi)，孩子現(xiàn)死亡兩個(gè)月了，已經(jīng)錯(cuò)過了最佳時(shí)間”。朱建娜稱，只有尸檢結(jié)果出來后，才能進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)鑒定。

　　“我們起訴醫(yī)院不是為了要賠償，再多的錢也換不回我的兒子。”邢女士對記者說，“我只想知道，孩子到底是怎么死的。醫(yī)院不給死亡原因，只有通過尸檢了。我現(xiàn)在很后悔帶他去看牙，要不也不至于丟了性命。”

　　由于尸檢結(jié)果尚未得出，此案沒有當(dāng)庭宣判。

　　家屬質(zhì)疑

　　醫(yī)生為何沒有及時(shí)告知家屬孩子病情?

　　邢女士說，事發(fā)時(shí)她坐在口腔科治療室門口等待，10多分鐘內(nèi)，孩子由哭鬧變?yōu)榘察o，當(dāng)時(shí)以為是孩子打了麻藥才安靜下來。當(dāng)聽到旁邊人說“有醫(yī)生抱著孩子從后門跑出去了”后，仍沒有任何人告知發(fā)生的情況。

　　“如果不是我推門進(jìn)去，根本沒有人告訴我孩子已經(jīng)被抱走了。”邢女士告訴記者，醫(yī)院沒有人告訴她孩子已經(jīng)病危，她連孩子最后一面都沒有見到。是她再三追問，護(hù)士才告訴她孩子被送到急救室了。

　　孩子死后面色發(fā)青是否曾遭粗暴治療?

　　邢女士稱，孩子沒有任何疾病，治療中孩子哭鬧，口腔科醫(yī)護(hù)人員按著孩子，孩子突然呼吸停止，病歷本寫有吸痰等情況，因此家屬懷疑是醫(yī)生粗暴治療中掉入口腔的器物或嘔吐物被孩子誤吸造成窒息，進(jìn)而導(dǎo)致心跳停止死亡。

　　此外，邢女士還稱，孩子進(jìn)入急救室一個(gè)小時(shí)后，醫(yī)生告知已經(jīng)死亡。她走進(jìn)急救室，看到孩子躺在病床上，臉部及耳朵均為青色，手指甲內(nèi)也是紫色的，因此懷疑孩子是被憋死的。