2016年7月，河北館陶縣輔警王某在執(zhí)法中，拍攝女子韓某與他人不雅畫面，后視頻外泄，韓某因不堪壓力自殺。案件在今年3月的宣判中，認(rèn)定輔警王某和其直管民警楊某構(gòu)成濫用職權(quán)罪。王某被判有期徒刑8個月，楊某免于刑責(zé)。

　　案件的判決引起了社會廣泛關(guān)注。近日，案件審理人員首次接受媒體采訪，回應(yīng)了社會相關(guān)質(zhì)疑。

　　案件回顧：輔警拍攝不雅視頻致人死亡

　　2016年8月底開始，一段長達(dá)1分26秒的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳。視頻中，一輛車窗緊閉的轎車內(nèi)，一對青年男女正在親熱，見有人拍攝，兩人隨即分開。隨后，拍攝者徑直上前，拉開車門。車內(nèi)男子神情緊張，不斷提出“私了”，并掏出錢包。拍攝者則一口回絕，并要求其下車。副駕駛位置上的女子神色尷尬，全程未說話。畫面中，視頻拍攝者舉著手機(jī)，身穿黑色制服，臂章上印有“特警”字樣。

　　這段視頻拍攝于2015年7月份，案發(fā)后一年多的2016年8月30日，不雅視頻的涉事女子韓某要求刪除不雅視頻未果后，在館陶縣巡特警大隊內(nèi)服下農(nóng)藥后身亡。事發(fā)后，館陶縣公安局發(fā)布情況通報，確認(rèn)韓某自殺與視頻外泄有關(guān)，泄露視頻責(zé)任人輔警王某因涉嫌濫用職權(quán)罪，于2016年9月10日被館陶縣公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，后一直羈押于館陶縣看守所。此外，王某的直管警官、館陶縣公安局巡特警大隊民警楊某，因涉嫌濫用職權(quán)罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候?qū)彙?/p>

　　輔警越權(quán)執(zhí)法 民警收費(fèi)“私了”

　　在館陶縣法院2017年3月份的庭審錄像中可以看到，站在被告席上的，除了拍攝視頻的輔警王某，還有館陶縣公安局巡特警大隊的正式民警楊某。

　　公訴人指出，被告人楊某、王某身為國家機(jī)關(guān)工作人員，違反法律規(guī)定的權(quán)限和程序，濫用職權(quán)，致一人死亡，造成惡劣的社會影響，其行為已經(jīng)觸犯刑法第397條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以濫用職權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。

　　據(jù)了解，按照公安部門的辦案規(guī)定，輔警沒有執(zhí)法權(quán)，需要在正式民警的帶領(lǐng)下輔助執(zhí)法，而事發(fā)當(dāng)天，輔警王某等人的上級楊某并未帶領(lǐng)輔警巡邏，而是由四名輔警單獨(dú)執(zhí)法，對此館陶縣檢察院稱，輔警王某等四人，在沒有正式民警的帶領(lǐng)下，駕駛警車“超出其巡邏范圍，越權(quán)進(jìn)行了執(zhí)法”，這一點(diǎn)，當(dāng)庭得到了法官的認(rèn)可和采納。

　　檢方稱，韓某遭到偷拍后，被帶至館陶縣巡特警大隊東院接受進(jìn)一步詢問。王某等幾名輔警在正式民警楊某授意下，向視頻中男性當(dāng)事人收取8000元錢“私了”。事后，8000元被交到正式民警楊某手里，楊某將30%或40%“返還”給輔警，并由四名輔警平分。此后，輔警王某曾多次播放過該視頻給朋友看，最終導(dǎo)致了視頻外泄。2017年3月29日，館陶縣法院依據(jù)證據(jù)進(jìn)行了宣判。

　　審判庭庭長詳解量刑依據(jù)

　　館陶縣法院刑事審判庭庭長趙剛表示，本案涉案干警涉嫌濫用職權(quán)，查處不正當(dāng)男女關(guān)系，泄露不雅視頻，造成當(dāng)事人一人死亡，滿足立案的標(biāo)準(zhǔn)，但是尚不構(gòu)成情節(jié)特別嚴(yán)重。案發(fā)后被告人在庭審過程中，能夠如實(shí)供述自己的罪行，并且態(tài)度較好，所以判處王某有期徒刑八個月，應(yīng)該是在量刑幅度之內(nèi)，不存在量刑過輕的問題。

　　據(jù)了解，濫用職權(quán)罪是指國家機(jī)關(guān)工作人員超越職權(quán)，違法決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。另外根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，濫用職權(quán)造成死亡1人以上，或者重傷2人以上，就構(gòu)成了立案標(biāo)準(zhǔn)。

　　而除了輔警王某以外，館陶縣巡特警大隊的正式民警楊某的判罰也引起了很多人的關(guān)注。根據(jù)館陶縣法院的宣判結(jié)果，楊某在歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，犯罪情節(jié)輕微，免予刑事處罰。對此，趙剛說，楊某并非是查處行動的安排者，也并非不雅視頻的拍攝者和傳播者，在庭審中也不能證明他知曉有這個視頻的存在，對此楊某應(yīng)該負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，屬于犯罪行為輕微，因此免于刑事處罰。

　　館陶縣公安局賠償受害人家屬

　　除了法律的制裁以外，事發(fā)后，館陶縣公安局還對受害人家屬進(jìn)行了賠償，并且取得了受害人家屬的諒解。此外，館陶縣紀(jì)委和公安局還對相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行了黨紀(jì)政紀(jì)處分，涉事輔警王某被開除黨籍，涉事巡特警大隊長和楊某分別被處于行政記大過和降級的處分。